Acerca de la Revista

Políticas de sección

Dossier: Incluye artículos relacionados con la temática propuesta en cada
convocatoria. La extensión de trabajos para esta sección es de hasta 20 páginas (incluyendo notas y referencias).

Artículos: Son de temática libre, aunque vinculados al perfil de la revista. La extensión máxima de esta sección es 18 páginas (incluyendo notas y referencias).

Reseñas: Se presentan reseñas de libros y/o investigaciones vinculadas al perfil de la revista, la extensión máxima permitida es 3 páginas.

Experiencias: Se presentan proyectos de vinculación y transferencia con sus objetivos, fundamentación, actores involuacrados, líneas de acción y principales resultados. La extensión de esta sección es 15 páginas.

Ver Pautas de publicación

Proceso de evaluación por pares

Debe tratarse de trabajos originales e inéditos. Los artículos serán sometidos a evaluación por sistema doble ciego y los evaluadores serán externos a la entidad editora. Se tendrá en cuenta la calidad del texto (claridad, coherencia interna, originalidad del planteo) y la pertinencia al eje temático propuesto. En caso de evaluaciones discrepantes, será revisado por un tercer evaluador. El dictamen de los evaluadores podrá ser:

  • Aprobado
  • Aprobado con recomendaciones
  • Aprobado con recomendaciones sustantivas
  • Rechazado

Las reseñas y presentación de experiencias serán sometidas a evaluación por el comité editorial. Los evaluadores son externos al equipo editorial y a la institución editora de la revista.


Frecuencia de publicación

Cuestión Urbana es una publicación científica de periodicidad semestral.


Política de acceso abierto

Cuestión Urbana es una publicación del Centro de Estudios de Ciudad (CEC) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Bajo el principio de que la divulgación de investigaciones enriquece el campo de estudios y ayuda al intercambio de conocimiento, la revista es de acceso libre, abierto y gratuito. Los lectores pueden acceder a todos los contenidos publicados, leer, bajar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de sus artículos de acuerdo a lo que estipulan los términos de la licencia de esta revista sin cargos de ningún tipo ni solicitud previa de permiso de la revista o el autor.

Esta revista y su contenido se encuentran bajo Licencia Creative Commons BY-NC-SA 3.0.  Dicha licencia indica que es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial. Y además puede remezclar, transformar y construir a partir del material.

La cesión de derechos de circulación que los autores otorgan al Comité Editorial autoriza al mismo a que el trabajo sea depositado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y difundido a través de bases de datos y redes sociales que el órgano editor considere adecuadas para la indización y visibilidad pública de la Revista.

Para sostener su vocación de fomentar la libre distribución del conocimiento, esta revista no carga costos de procesamiento de los artículos y envío de artículos (article processing charges (APCS) / article submission charges) a los autores.


Comité Editorial

  • El Comité Editorial considerará la posible publicación de un artículo con base en los méritos académicos y científicos de éste, y no por cuestiones personales o ideológicas.
  • El Comité Editorial de la revista hará una revisión general del artículo para verificar que la temática esté vinculada con la temática de la Convocatoria vigente y que el texto cumple con las pautas de publicación, incluida una redacción adecuada.
  • La responsabilidad de aceptar o rechazar un texto descansa en el Comité Editorial de la revista, que se basará en los resultados de los dictámenes anónimos correspondientes.
  • El Comité Editorial de la revista seleccionará a los evaluadores adecuados para revisar el artículo; teniendo en cuenta la temática del trabajo. 
  • La aceptación de cada colaboración dependerá de la evaluación de por lo menos dos evaluadores especialistas en la materia. Por lo menos uno de los evaluadores no pertenecerá a la institución editora. 
  • Los artículos elaborados por investigadores del CEC serán evaluados por especialistas externos al Centro.
  • El Comité Editorial dirimirá los casos de conflicto o excepción, como redundancia o publicación duplicada, plagio, falsificación de datos, conflicto de interés o problemas de reconocimiento de autoría, entre otros.
  • El Comité Editorial será el responsable de la absoluta confidencialidad de todo el proceso de evaluación.
  • El Comité Editorial informará a los autores la decisión final de la evaluación de su artículo por escrito.


Política de Plagios

  • Todos los artículos deberán ser originales e inéditos. Los firmantes serán responsables únicos de garantizar que su aportación cumple con esos requisitos.
  • La revista rechazará los artículos que sean plagios.
  • Los revisores de los artículos reciben instrucciones sobre cómo revisar posibles plagios.
  • Si una versión previa de un artículo ha sido publicada con anterioridad, esto deberá indicarse expresamente en las notas. La nueva versión deberá tener novedades sustanciales y estar motivada su recuperación.


Bases, catálogos e índices

Cuestión Urbana está indexada en las siguientes bases, catálogos e índices:

Además, integra las redes, portales, directorios y repositorios que se detallan a continuación:


Código de ética

Comité Editorial
-El Comité Editorial considerará la posible publicación de un artículo con base en los méritos académicos y científicos de éste, y no por cuestiones personales o ideológicas.

-El Comité Editorial de la revista hará una revisión general del artículo para verificar que la temática esté vinculada con la temática de la Convocatoria vigente y que el texto cumple con las pautas de publicación, incluida una redacción adecuada.

-La responsabilidad de aceptar o rechazar un texto descansa en el Comité Editorial de la revista, que se basará en los resultados de los dictámenes anónimos correspondientes.

-El Comité Editorial de la revista seleccionará a los evaluadores adecuados para revisar el artículo; teniendo en cuenta la temática del trabajo.

-La aceptación de cada colaboración dependerá de la evaluación de por lo menos dos evaluadores especialistas en la materia. Por lo menos uno de los evaluadores no pertenecerá a la institución editora.

-Los artículos elaborados por investigadores del CEC serán evaluados por especialistas externos al Centro.

-El Comité Editorial dirimirá los casos de conflicto o excepción, como redundancia o publicación duplicada, plagio, falsificación de datos, conflicto de interés o problemas de reconocimiento de autoría, entre otros.

-El Comité Editorial será el responsable de la absoluta confidencialidad de todo el proceso de evaluación.

-El Comité Editorial informará a los autores la decisión final de la evaluación de su artículo por escrito.


Los autores

-Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a otro proceso editorial.
-Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.

-Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.

-Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su investigación y su importancia.

-Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin-manipularlos. Las interpretaciones y conclusionesestarán avaladas por los resultados.

-El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de otros autores que participaron en la elaboración del artículo.

-El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.

-El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.

-El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.

-El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y en caso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría, deberá hacerlo como cualquier cita.

-En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos, revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.

-El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.

-El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.

-El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.

-El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia:
Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional

Los evaluadores

-Todos los evaluadores tienen la obligación hacer su trabajo de manera objetiva, revisar los textos con base en su contribución. El evaluador deberá realizar su dictamen en base a su conocimiento sobre la materia, y no sobre motivos personales o ideológicos.

-El evaluador hará su dictamen por escrito. La pertinencia del trabajo estará dada por la naturaleza de la revista y la validez científica de los textos, basándose en la coherencia interna, su originalidad, su contribución al avance de la investigación y la utilización apropiada y actualizada de la información.

-El evaluador deberá explicar claramente su dictamen, a los fines de que el Comité Editorial de la revista y el autor entiendan sus comentarios respecto a la calidad, así como las sugerencias para mejorarlo.

-El evaluador que considere que un trabajo no está calificado deberá comunicarlo al Comité Editorial de la revista en un plazo no mayor de diez días. Asimismo deberá informar sobre cualquier circunstancia (personal, académica, política, financiera, entre otras) que pueda sesgar su decisión.

-El evaluador mantendrá absoluta confidencialidad de todo el proceso de evaluación.

-El evaluador debe regir su revisión de acuerdo con la política de plagios de la revista, y cuando detecte un caso conflictivo deberá comunicárselo al Comité Editorial

-El evaluador deberá tratar el texto bajo revisión como un documento confidencial y no podrá utilizar información, argumentos o interpretaciones contenidas en el manuscrito que dictamina para su propio provecho, así como tampoco podrá circularlo a terceras personas.



Scroll to Top