Secciones

Dossier: Incluye artículos relacionados con la temática propuesta en cada
convocatoria. La extensión de trabajos para esta sección es de hasta 12.000
palabras (incluyendo notas y referencias).
Artículos: Con temática libre, aunque vinculados al perfil de la revista. Extensión máxima de hasta 8.000 palabras.
Reseñas: de libros y/o investigaciones, extensión máxima de hasta 1.500 palabras.
Experiencias: Presentación de proyectos de vinculación y transferencia,
presentando objetivos de los mismos, fundamentación, actores involuacrados, líneas de acción y principales resultados.

Ver Pautas de publicación

Sistema de evaluación
Los artículos serán sometidos a evaluación por sistema doble ciego, teniendo en cuenta la calidad del texto (claridad, coherencia interna, originalidad del planteo) y la pertinencia al eje temático propuesto. Debe tratarse de trabajos inéditos. En caso de evaluaciones discrepantes, será revisado por un tercer evaluador. El dictamen de los evaluadores podrá ser:
 Aprobado
 Aprobado con recomendaciones

 Aprobado con recomendaciones sustantivas
 Rechazado
Las reseñas y presentación de experiencias serán sometidas a evaluación por el comité académico.

Política de acceso abierto
Cuestión Urbana es una publicación del Centro de Estudios de Ciudad (CEC) de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Bajo el principio de que la divulgación de investigaciones enriquece el campo de estudios y ayuda al intercambio de conocimiento, la revista es de acceso libre, abierto y gratuito. Los lectores pueden acceder a todos los contenidos publicados, leer, bajar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de sus artículos de acuerdo a lo que estipulan los términos de la licencia de esta revista sin cargos de ningún tipo ni solicitud previa de permiso de la revista o el autor.
La licencia de publicación permite compartir, copiar, distribuir, alterar,
transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que:
 Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra);
 Se mantengan los mismos términos de la licencia. La cesión de derechos de circulación que los autores otorgan al Comité Editorial autoriza al mismo a que el trabajo sea depositado en el repositorio institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y difundido a través de bases de datos y redes sociales que el órgano editor considere adecuadas
para la indización y visibilidad pública de la Revista.

Política de Plagios
 Todos los artículos deberán ser originales e inéditos. Los firmantes serán
responsables únicos de garantizar que su aportación cumple con esos
requisitos.
 La revista rechazará los artículos que sean plagios.
 Los revisores de los artículos reciben instrucciones sobre cómo revisar
posibles plagios.
 Si una versión previa de un artículo ha sido publicada con anterioridad, esto deberá indicarse expresamente en las notas. La nueva versión deberá
tener novedades sustanciales y estar motivada su recuperación.

Código de ética

Comité Editorial
 El Comité Editorial considerará la posible publicación de un artículo con base en los méritos académicos y científicos de éste, y no por cuestiones personales o ideológicas.
 El Comité Editorial de la revista hará una revisión general del artículo para verificar que la temática esté vinculada con la temática de la Convocatoria vigente y que el texto cumple con las pautas de publicación, incluida una redacción adecuada.
 La responsabilidad de aceptar o rechazar un texto descansa en el Comité Editorial de la revista, que se basará en los resultados de los dictámenes anónimos correspondientes.
 El Comité Editorial de la revista seleccionará a los evaluadores adecuados para revisar el artículo; teniendo en cuenta la temática del trabajo.
 La aceptación de cada colaboración dependerá de la evaluación de por lo menos dos evaluadores especialistas en la materia. Por lo menos uno de los evaluadores no pertenecerá a la institución editora.
 Los artículos elaborados por investigadores del CEC serán evaluados por
especialistas externos al Centro.
 El Comité Editorial dirimirá los casos de conflicto o excepción, como
redundancia o publicación duplicada, plagio, falsificación de datos, conflicto de interés o problemas de reconocimiento de autoría, entre otros.
 El Comité Editorial será el responsable de la absoluta confidencialidad de
todo el proceso de evaluación.
 El Comité Editorial informará a los autores la decisión final de la evaluación de su artículo por escrito.

Los autores

 Los artículos deberán ser inéditos y no se someterán simultáneamente a
otro proceso editorial.
 Los artículos deberán ajustarse a las Pautas de Publicación.
 Todos los textos deberán contar con una correcta redacción para garantizar su legibilidad.
 Los autores deberán presentar de manera clara los resultados de su
investigación y su importancia.
 Los artículos deberán caracterizarse por la honestidad en el manejo de sus datos, es decir, sin manipularlos. Las interpretaciones y conclusiones
estarán avaladas por los resultados.
 El autor siempre reconocerá la contribución de sus colaboradores y de
otros autores que participaron en la elaboración del artículo.
 El autor tiene la responsabilidad de preservar la dignidad y privacidad de los participantes y encuestados en su investigación.
 El autor se referirá a otros grupos y personas con respeto y evitará usar
términos sexistas o cualquier lenguaje que pueda resultar denigrante.
 El autor siempre mencionará las fuentes de sus datos y reconocerá
explícitamente la contribución de otros trabajos e ideas, incluso si no son
textuales. Para ello atribuirá correcta, explícita y puntualmente la autoría de textos e ideas mediante citas y referencias bibliográficas.

 El autor deberá hacer explícitas sus ideas previas sobre un trabajo, y en
caso de que reproduzca citas textuales de un documento de su autoría,
deberá hacerlo como cualquier cita.
 En caso de que el artículo retome reflexiones y resultados de una
publicación anterior, el autor deberá indicar en el artículo que los datos,
revisiones o conclusiones ya fueron publicados en otro artículo.
 El autor evitará ser redundante (“autoplagio”), es decir, presentar varios
trabajos a publicaciones científicas con variaciones mínimas o utilizar
porciones significativas de trabajos anteriores en el nuevo.
 El autor aceptará que su artículo se someta a un proceso de evaluación del sistema doble ciego, es decir, el autor no sabe quién lo evalúa y el
dictaminador también desconoce quién es el autor del texto.
 El autor entregará en el tiempo que fije el Comité Editorial su nueva versión con las correcciones sugeridas por los evaluadores.
 El autor cederá sus derechos patrimoniales no exclusivos para que éstos se publiquen, se distribuyan y sean utilizados a los fines de indizar y hacer
visible la publicación. Asimismo, el Comité Editorial permite la reutilización y distribución de los artículos luego de su edición bajo la licencia Atribución- Compartir Igual 4.0 Internacional

Los evaluadores

 Todos los evaluadores tienen la obligación hacer su trabajo de manera
objetiva, revisar los textos con base en su contribución. El evaluador deberá realizar su dictamen en base a su conocimiento sobre la materia, y no sobre motivos personales o ideológicos.
 El evaluador hará su dictamen por escrito. La pertinencia del trabajo estará dada por la naturaleza de la revista y la validez científica de los textos, basándose en la coherencia interna, su originalidad, su contribución al avance de la investigación y la utilización apropiada y actualizada de la
información.
 El evaluador deberá explicar claramente su dictamen, a los fines de que el Comité Editorial de la revista y el autor entiendan sus comentarios respecto a la calidad, así como las sugerencias para mejorarlo.
 El evaluador que considere que un trabajo no está calificado deberá
comunicarlo al Comité Editorial de la revista en un plazo no mayor de diez
días. Asimismo deberá informar sobre cualquier circunstancia (personal,
académica, política, financiera, entre otras) que pueda sesgar su decisión.
 El evaluador mantendrá absoluta confidencialidad de todo el proceso de
evaluación.
 El evaluador debe regir su revisión de acuerdo con la política de plagios de la revista, y cuando detecte un caso conflictivo deberá comunicárselo al
Comité Editorial
 El evaluador deberá tratar el texto bajo revisión como un documento
confidencial y no podrá utilizar información, argumentos o interpretaciones contenidas en el manuscrito que dictamina para su propio provecho, así como tampoco podrá circularlo a terceras personas.